国产免费看片,日批在线观看视频,精品一二三

淺談普通法系國(guó)家商標(biāo)異議制度與國(guó)內(nèi)之差異--管窺不同法系國(guó)家爭(zhēng)取商標(biāo)權(quán)的區(qū)別策略
隨著國(guó)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的不斷提高，國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人在境外商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)總量近幾年來快速上升。據(jù)專業(yè)商標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)結(jié)果展示，2014至2018年五年間，中國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)人在中國(guó)大陸以外的境外國(guó)家或區(qū)域商標(biāo)申請(qǐng)量從九萬余件增長(zhǎng)至十八萬余件，漲幅近一倍...2019-06-21
脫歐下的英國(guó)發(fā)明專利
英國(guó)脫歐風(fēng)波不斷，從2017年3月英國(guó)啟動(dòng)脫歐程序，到2018年6月女王批準(zhǔn)英國(guó)脫歐法案，再到今年4月布魯塞爾歐盟特別峰會(huì)上各國(guó)針對(duì)英國(guó)脫歐的期限和條件達(dá)成妥協(xié)，同意將脫歐期限延長(zhǎng)至今年10月底...2019-06-14
知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司董監(jiān)高是否屬于《商標(biāo)法》十九條的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)？
《商標(biāo)法》第十九條第四款規(guī)定：“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)。”...2019-06-14
公知常識(shí)判定的“三步法”
眾所周知，在判斷一篇專利文獻(xiàn)是否具備創(chuàng)造性時(shí)，可以引用一篇對(duì)比文件，也可以引用多篇對(duì)比文件。在引用一篇對(duì)比文件的情況下，需要結(jié)合本領(lǐng)域的公知常識(shí)來判斷該專利文件相對(duì)于該對(duì)比文件是否具備創(chuàng)造性...2019-06-06
關(guān)于商標(biāo)是否具有不良影響的淺析——以第25713218號(hào)“澎湃問政”商標(biāo)駁回復(fù)審為例
上海東方報(bào)業(yè)有限集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱“申請(qǐng)人”）在第41類服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)的第25713218號(hào)“澎湃問政”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“申請(qǐng)商標(biāo)”），經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局審查，決定駁回該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，理由如下...2019-06-06
中歐在專利審查過程中的溝通程序比較
近年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)，支撐了中國(guó)科技創(chuàng)新的步伐和質(zhì)量。科技創(chuàng)新在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展中正承擔(dān)著越來越重要的使命，“抓創(chuàng)新就是抓發(fā)展，謀創(chuàng)新就是謀未來”。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《2018年全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》顯示，得益于知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造領(lǐng)域的優(yōu)異表現(xiàn)，中國(guó)較去年上升5位，位列17，首次進(jìn)入前20名...2019-05-31
從《商標(biāo)法》修改淺談防御性商標(biāo)——以澳大利亞防御性商標(biāo)為例
最近，我國(guó)商標(biāo)法的修改引起了廣泛關(guān)注，尤其是第四條的變化。第四條增加了：“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”，而且明確第四條可以作為實(shí)體條款適用在商標(biāo)審查、異議、無效宣告等程序...2019-05-31
淺議區(qū)別技術(shù)特征與最接近現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合啟示
在評(píng)價(jià)技術(shù)方案的創(chuàng)造性時(shí)，需要考慮，現(xiàn)有技術(shù)是否給出將區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決本發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問題的技術(shù)啟示。本文從一個(gè)實(shí)際案例出發(fā)，對(duì)在判斷現(xiàn)有技術(shù)是否給出這種技術(shù)啟示時(shí)的考慮因素進(jìn)行了討論。...2019-05-24
呼叫相同下的商標(biāo)近似性判斷
商標(biāo)最本質(zhì)的功能是區(qū)分商品和服務(wù)來源，但在實(shí)際中存在著部分人群利用商標(biāo)注冊(cè)這一合法的程序，以花式的商標(biāo)注冊(cè)行為來惡意模仿他人品牌，搭便車、傍名牌，意圖獲取不正當(dāng)利益，筆者通過分析相關(guān)案例略作解析...2019-05-24
從專利保護(hù)期的角度看專利代理人的行為
專利的保護(hù)期限，是專利權(quán)的一項(xiàng)極其重要的內(nèi)容。如果說，權(quán)利要求涵蓋范圍的大小確定了專利保護(hù)的橫向范圍，那么專利保護(hù)期限就決定了專利保護(hù)的縱向范圍。作為縱向的時(shí)間尺度上的專利保護(hù)期，與作為橫向的空間尺度上的權(quán)利要求范圍，兩者恰如專利概念的經(jīng)緯兩條線，交織構(gòu)成了專利權(quán)的實(shí)際權(quán)益范圍...2019-05-17
淺談商品化權(quán)益保護(hù)的路徑轉(zhuǎn)換
2019年1月，北京市高級(jí)人民法院就“葵花寶典”無效宣告行政訴訟[1]作出二審判決，圍繞《笑傲江湖》中虛構(gòu)的武學(xué)秘籍“葵花寶典”的名稱能否以“商品化權(quán)益”的形式作為在先權(quán)益予以保護(hù)這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)...2019-05-17
從“專利等同侵權(quán)”反觀“專利申請(qǐng)文件”質(zhì)量
隨著我國(guó)專利保護(hù)力度的加大，仿造者一般不再直接照搬照抄專利技術(shù)，而是對(duì)專利技術(shù)做一些非實(shí)質(zhì)性改動(dòng)，企圖逃避承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。針對(duì)這種情況，通常會(huì)采用等同侵權(quán)原則判定專利侵權(quán)...2019-05-10
最前上一頁 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 下一頁最后