99热这里,亚洲自拍三区,可以免费在线观看的av

涉外商標保護之商標檢索的意義和現狀
在國外進行商標注冊，是否需要提前進行檢索呢？不少企業(yè)有這樣的困惑。首先，檢索的成本太高，國外律師的檢索費和提交一件注冊申請的代理費差不多。其次，對于公司的核心商標而言，哪怕檢索出在先商標，也必須申請，從而認為商標檢索的意義不大。于是，不少企業(yè)選擇了直接提交注冊申請，等待官方的審查結果。既然如此，那么商標檢索是否真的有必要呢...2018-02-02
專利申請文件的撰寫
專利申請文件作為一件專利的核心部分，兼具技術性和法律性，承載了專利申請的關鍵技術信息和法律信息。其質量高低對于專利能否授權、專利權是否穩(wěn)定以及能夠有效保護發(fā)明人的核心權益具有重要意義。因此，專利申請文件的撰寫是一項對代理人要求較高的工作，如何在專利申請文件中準確地體現申請人期望的保護范圍，并且以準確、寬泛的方式記載申請人的技術方案，是從事撰寫工作的代理人需要...2018-02-02
何為商標法意義上的使用——再論定牌加工
關于在僅用于出口的委托生產過程中使用商標的行為，即通說的定牌（貼牌）加工行為，是否構成商標法意義上的使用，進而是否構成商標侵權是個由來已久并爭議巨大的問題。近些年來，尤其是新商標法生效后以最高院的“PRETUL”案、浙江高院的“ROADAGE”案以及江蘇高院的“東風”案為代表的幾個有較大影響的案件裁判以來，關于定牌加工的商標使用和侵權問題的爭論更是被推到了前所未有的高度...2018-01-26
淺談區(qū)別技術特征為公知常識的答復問題
專利的審查意見中，審查員在評價創(chuàng)造性時，經常采用“根據公知常識，本領域技術人員容易想到本發(fā)明的技術方案，并能預期其技術效果”，“由對比文件結合公知常識能夠得到本申請權利要求所請求保護的技術方案”的審查意見來否定專利的創(chuàng)造性。由于現行《專利法》以及《審查指南》中關于“公知常識”并沒有明確的定義，代理人在答復審查意見的過程中，常常出現針對區(qū)別特征是否為“公知常識...2018-01-26
淺析著作權和商標權沖突時如何證明著作權的權屬--第9773443號“圖形”商標無效宣告案
在我國，商標權和著作權分別由相應的法律規(guī)制，兩者取得權利的條件不同，客體不同，連保護期限也不同。但有權利就有利益，有利益就有沖突。根據馬克思主體的聯系理論，一切事物都影響著周圍的事物, 一切事物都被周圍的環(huán)境所影響。因此，商標權和著作權的聯系和沖突也不可避免...2018-01-19
參數表征的產品權利要求“推定”式創(chuàng)造性評述的合法性和合理性探討
本文從兩個實際案例出發(fā)，探討了在判斷參數表征的產品權利要求時采用的“推定”式創(chuàng)造性評述方式的合法性和合理性，從法律規(guī)定、技術角度、舉證責任分配三個方面論證了“推定”式創(chuàng)造性評述方式并不具有合法性和合理性，并且根據普適的“三步法”創(chuàng)造性判斷方法，重新解析了案例1和2，并得出了與“推定”式創(chuàng)造性評述方式相反的結論...2018-01-19
淺談外觀專利權在商標確權案件中的優(yōu)越性
經歷了“哆啦A夢”形象著作權保護的時光穿梭，對摹仿美術作品的妖魔一路格殺勿論。不管注冊的是第29、30類的小商品，還是第7類的重型機械，著作權所到之處讓這些“妖鬼神蛇”無處遁形，堪稱商標確權案件中的“尚方寶劍”。然而，在商標確權案件中還有另一柄比肩著作權的“尚方寶劍”卻被人們常常忽略——外觀專利權，它亦具有不論類別全類保護的“特權”，且比著作權的保護更加具有優(yōu)越性...2018-01-12
淺議創(chuàng)造性判斷之“啟示”一個案例引發(fā)的思考
《中華人民共和國專利法》第二十二條第三款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現有技術相比，該發(fā)明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。在《專利審查指南》（2010）的第二部分第四.3關于發(fā)明創(chuàng)造性的審查中描述到：“判斷發(fā)明是否具有突出的實質性特點，就是要判斷對本領域的技術人員來說，要求保護的發(fā)明相對于現有技術是否顯而易見。”同時，在該部分中還給出了判斷...2018-01-12
APP名稱及圖標的商標侵權認定
在“互聯網+”的時代，電腦端、手機端的APP（Application 的簡稱，指能夠下載、安裝、使用在智能手機里的應用程序軟件）已經成為各行各業(yè)對接通信技術、拓展銷售渠道、實現資源整合的必要工具、手段，這使在不同類別、不同行業(yè)本來“相安無事”的商標劇烈地碰撞在一起，產生了大量的權利沖突，以致糾紛頻發(fā)...2018-01-05
淺議“預料不到的技術效果”
筆者注意到，在近來收到的審查意見通知書中，對于發(fā)明專利申請的權利要求的創(chuàng)造性評述中經常出現這樣的表述:（某區(qū)別技術特征）……未取得預料不到的技術效果。因此，在對比文件X的基礎上結合對比文件Y和本領域常規(guī)技術手段得到權利要求xx所要求保護的技術方案，對于本領域技術人員來說是顯而易見的，該權利要求不具有突出的實質性特點和顯著的進步，因此不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)...2018-01-05
淺談海外商標維權中著作權的應用
在當今21世紀，網絡的運用造就信息大爆炸局面，使得商品和品牌信息在全球的共享和獲取空前便捷。而與此相沖突的，是商標權的地域性規(guī)則，造就了品牌抄襲侵權式注冊處于難以杜絕的局面。無可置疑的，中國的諸多民族品牌，也是受害者之一。因而，找出盡可能多的有效途徑進行海外商標維權，是中國商標權人的迫切需求之一...2017-12-28
“信息網絡傳播權”的前世今生
我國作為成文法國家的代表，《著作權法》相關法律法規(guī)的實施確實保障了文學藝術作品的順利傳播，在我國加入WCT之后，2001年通過《著作權法》修訂以及2006年《信息網絡傳播權保護條例》明確了“信息網絡傳播權”的邊界、行為、侵權責任等。“快看”影視聚合平臺、 “電視貓”影視聚合平臺兩案關于“服務器標準”與“用戶感知標準”的不同判決將“信息網絡傳播權”的認定推向臺前......2017-12-28
最前上一頁 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 下一頁最后