10月18日上午，由中華商標(biāo)協(xié)會(huì)和海口市政府主辦的2015中國(guó)國(guó)際商標(biāo)品牌節(jié)·商標(biāo)優(yōu)秀案例評(píng)析論壇在海南國(guó)際會(huì)議中心召開(kāi)。集佳代理的“超爽”無(wú)效宣告案件入選中華商標(biāo)協(xié)會(huì)評(píng)選的22件優(yōu)秀商標(biāo)案例，被評(píng)為“2014-2015優(yōu)秀商標(biāo)代理案例”。

　　關(guān)于超爽”商標(biāo)無(wú)效宣告案件

　　基本案情

　　申請(qǐng)人：中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)

　　被申請(qǐng)人：朝日集團(tuán)控股株式會(huì)社

　　申請(qǐng)理由和法律依據(jù)：自上世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，“超爽”作為描述啤酒口味的詞匯，在啤酒行業(yè)內(nèi)廣泛使用，故“超爽”成為僅僅直接表示了指定使用商品的風(fēng)格特點(diǎn)用語(yǔ)，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。為保障行業(yè)內(nèi)的有序競(jìng)爭(zhēng)，申請(qǐng)人依據(jù)修改前的《商標(biāo)法》第十條第二款等規(guī)定，請(qǐng)求撤銷(xiāo)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。被申請(qǐng)人答辯稱：爭(zhēng)議商標(biāo)為被申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，并非啤酒行業(yè)通用名稱，也不是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)范的表示啤酒口感的描述性文字，故應(yīng)予維持注冊(cè)。

　　裁定結(jié)果

　　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為：“超爽”文字使用在啤酒商品上時(shí)，消費(fèi)者易按其字面含義理解為是對(duì)啤酒的口感、風(fēng)格等特點(diǎn)的描述性用語(yǔ)，不易將其視為區(qū)分商品來(lái)源的識(shí)別標(biāo)志，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。同時(shí)被申請(qǐng)人提交的證據(jù)也不能證明爭(zhēng)議商標(biāo)“超爽”本身經(jīng)使用已取得顯著特征。因此，該商標(biāo)違反了修改前《商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，裁定第1175070號(hào)“超爽”商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　典型意義

　　本案是一件典型的適用《商標(biāo)法》第十一條第二款、因具有直接描述性用語(yǔ)而被宣告無(wú)效的案件。“超爽”商標(biāo)在1997年提交申請(qǐng)時(shí)，該詞匯尚不是直接描述啤酒口感風(fēng)格等特點(diǎn)的行業(yè)描述性用語(yǔ)，因而能夠順利獲準(zhǔn)注冊(cè)。但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加之商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)于商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的懈怠或疏忽，“超爽”逐漸在相關(guān)公眾中顯現(xiàn)為啤酒的口感、風(fēng)格等特點(diǎn)的描述性用語(yǔ)，故商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)結(jié)合證據(jù)裁定該商標(biāo)因缺乏顯著性而予以無(wú)效宣告，是符合法律規(guī)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際的，也有利于全行業(yè)的健康發(fā)展。故企業(yè)一旦選擇了此類(lèi)商標(biāo)，那么務(wù)必注意留存大量有效使用證據(jù)，同時(shí)應(yīng)積極采取必要的維權(quán)措施，避免自己商標(biāo)淡化成行業(yè)內(nèi)通用的具有描述性或缺乏顯著性的詞匯。