法國“夢特嬌”在滬開干洗店？——上海夢嬌公司侵權被判賠償50萬元
2009-02-11 法國“夢特嬌”在上海開干洗連鎖店？擁有“夢特嬌”“MONTAGUT”和花圖形商標、迄今有80余年歷史的法國博內特里塞文奧勒有限公司（以下簡稱博內特里公司）自己都不知此事。為此，公司以商標侵權及不正當競爭為由，狀告上海夢嬌投資管理有限公司（以下簡稱夢嬌公司）。
“夢特嬌”訴商標侵權
去年1月，市二中院開審此案。法庭上，原告稱，被告未經許可，擅自在網站、宣傳手冊和加盟店牌匾上使用“花圖形”標識、“MON－TAGUT”及“夢特嬌干洗”字樣，此外還在加盟店牌匾等對外宣傳中大量使用“法國夢特嬌干洗連鎖”“源自法國、服務中國”等宣傳語。
被告辯稱，在www.mtg1890.com網站使用原告商標行為與已無關，網站所有人是法國夢特嬌洗衣公司，且原告商標注冊在服裝類商品而非洗衣類服務，“源自法國、服務中國”等宣傳語也屬正常描述，未侵犯原告權利。
法院審理中查明，法國夢特嬌洗衣公司于2005年7月在香港注冊設立，董事為陳達考。2007年3月，香港高等法院判令其立即注銷以法國夢特嬌洗衣國際集團有限公司的名字作為公司或經營名稱的注冊登記。而2005年7月成立的夢嬌公司，股東之一也是陳達考。
“惹禍”網站是誰的？
那么，到底誰是網站的實際經營者？
庭審時，原、被告雙方在法庭主持下現場登錄www.mtg1890.com網站，結果顯示：在網站首頁下方赫然寫著“版權所有上海夢嬌投資管理有限公司”等字樣。法院認定，鑒于被告對以上事實內容僅口頭否認而未提交任何相反證據，故認定被告是網站實際經營者。
雖然夢嬌公司使用的“夢特嬌”字樣與原告商標之間存在簡繁體及排列上的差別，但兩者的主要部分同為“MONTAGUT”；被告使用的六瓣花圖形與原告的五瓣花圖形在大致形狀、葉子數量及分布上均相似，因此可認定其行為構成摹仿馳名商標行為。加上服裝類商品與洗衣類服務存在一定關聯性，可以認定原、被告在整個市場中存在間接競爭關系。
由于被告侵權行為持續時間久、主觀惡意明顯，法院判令其立即停止侵權及不正當競爭行為，并賠償原告經濟損失50萬元。
“夢特嬌”訴商標侵權
去年1月，市二中院開審此案。法庭上，原告稱，被告未經許可，擅自在網站、宣傳手冊和加盟店牌匾上使用“花圖形”標識、“MON－TAGUT”及“夢特嬌干洗”字樣，此外還在加盟店牌匾等對外宣傳中大量使用“法國夢特嬌干洗連鎖”“源自法國、服務中國”等宣傳語。
被告辯稱，在www.mtg1890.com網站使用原告商標行為與已無關，網站所有人是法國夢特嬌洗衣公司，且原告商標注冊在服裝類商品而非洗衣類服務，“源自法國、服務中國”等宣傳語也屬正常描述，未侵犯原告權利。
法院審理中查明，法國夢特嬌洗衣公司于2005年7月在香港注冊設立，董事為陳達考。2007年3月，香港高等法院判令其立即注銷以法國夢特嬌洗衣國際集團有限公司的名字作為公司或經營名稱的注冊登記。而2005年7月成立的夢嬌公司，股東之一也是陳達考。
“惹禍”網站是誰的？
那么，到底誰是網站的實際經營者？
庭審時，原、被告雙方在法庭主持下現場登錄www.mtg1890.com網站，結果顯示：在網站首頁下方赫然寫著“版權所有上海夢嬌投資管理有限公司”等字樣。法院認定，鑒于被告對以上事實內容僅口頭否認而未提交任何相反證據，故認定被告是網站實際經營者。
雖然夢嬌公司使用的“夢特嬌”字樣與原告商標之間存在簡繁體及排列上的差別，但兩者的主要部分同為“MONTAGUT”；被告使用的六瓣花圖形與原告的五瓣花圖形在大致形狀、葉子數量及分布上均相似，因此可認定其行為構成摹仿馳名商標行為。加上服裝類商品與洗衣類服務存在一定關聯性，可以認定原、被告在整個市場中存在間接競爭關系。
由于被告侵權行為持續時間久、主觀惡意明顯，法院判令其立即停止侵權及不正當競爭行為，并賠償原告經濟損失50萬元。
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670