首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 新聞資訊 > 業界新聞 > 兩年兩審一波三折 “藍色風暴”政訴案工商勝訴
兩年兩審一波三折 “藍色風暴”政訴案工商勝訴
2007-07-31 25日，萊陽工商局接到人民法院的行政判決書，判決某商行狀告工商局行政處罰不合法一案，工商勝訴。至此，一場曠日持久的行政訴訟案，以工商勝訴一錘定聲。
2006年3月，萊陽市工商局接群眾舉報，稱市區某超市銷售的由濟南某可樂飲料有限公司生產的一款可樂上標有“藍色風暴”字樣，涉嫌侵犯浙江藍野酒業有限公司的注冊商標。工商執法人員立即行動，在某超市和某商場現場封存了部分該品牌可樂飲料，提取掌握了有關證據，并對可樂經銷商萊陽市某商行實施立案調查。經查，該商行于2005年7月自濟南某可樂有限公司購入標有“藍色風暴”字樣的可樂等飲料對外銷售，貨值6萬多元。在事實清楚，證據確鑿的前提下，工商部門依法于2006年4月17日作出行政處罰決定，責令該商行停止侵權和非法經營行為，并處罰金10萬元。收到處罰決定書后，商行負責人楊某對處罰不服，于2006年5月9日向煙臺市工商局提出行政復議申請。煙臺市工商局經過反復核查，于2006年7月18日作出行政復議決定書，維持原處罰決定。
2006年8月23日，楊某向萊陽市人民法院提起行政訴訟，要求撤銷工商部門對其實施的行政處罰。主要理由有商標侵權事實認定不清；認定商標侵權證據不足；違反程序；濫用職權；規避級別管轄規定。2006年9月14日，萊陽市法院第一次進行開庭審理，原告及被告代理人出庭參加了訴訟。后因原告主動請求，庭審后中止了訴訟。
今年6月25日，此案恢復審理，并于7月25日作出判決。法院經審理后查明，原告經銷的可樂等飲料包裝上標有“藍色風暴”字樣，構成對“藍色風暴”商標所有人的侵權行為，且經司法審判已有結果。因此，被告作出的處罰決定，事實清楚，程序合法，應予維持。
2006年3月，萊陽市工商局接群眾舉報，稱市區某超市銷售的由濟南某可樂飲料有限公司生產的一款可樂上標有“藍色風暴”字樣，涉嫌侵犯浙江藍野酒業有限公司的注冊商標。工商執法人員立即行動，在某超市和某商場現場封存了部分該品牌可樂飲料，提取掌握了有關證據，并對可樂經銷商萊陽市某商行實施立案調查。經查，該商行于2005年7月自濟南某可樂有限公司購入標有“藍色風暴”字樣的可樂等飲料對外銷售，貨值6萬多元。在事實清楚，證據確鑿的前提下，工商部門依法于2006年4月17日作出行政處罰決定，責令該商行停止侵權和非法經營行為，并處罰金10萬元。收到處罰決定書后，商行負責人楊某對處罰不服，于2006年5月9日向煙臺市工商局提出行政復議申請。煙臺市工商局經過反復核查，于2006年7月18日作出行政復議決定書，維持原處罰決定。
2006年8月23日，楊某向萊陽市人民法院提起行政訴訟，要求撤銷工商部門對其實施的行政處罰。主要理由有商標侵權事實認定不清；認定商標侵權證據不足；違反程序；濫用職權；規避級別管轄規定。2006年9月14日，萊陽市法院第一次進行開庭審理，原告及被告代理人出庭參加了訴訟。后因原告主動請求，庭審后中止了訴訟。
今年6月25日，此案恢復審理，并于7月25日作出判決。法院經審理后查明，原告經銷的可樂等飲料包裝上標有“藍色風暴”字樣，構成對“藍色風暴”商標所有人的侵權行為，且經司法審判已有結果。因此，被告作出的處罰決定，事實清楚，程序合法，應予維持。
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670