首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 新聞資訊 > 業界新聞 > 侵犯水井坊酒瓶專利 一酒業公司被判賠償兩百余萬
侵犯水井坊酒瓶專利 一酒業公司被判賠償兩百余萬
2006-11-06 近日，從四川省成都市中級人民法院獲悉，原告成都水井坊公司與被告成都水井窖酒業公司酒瓶裝飾及制作工藝發明專利侵權糾紛案審結，法院一審認為被告方構成侵權，判決其停止相關侵權行為，賠償原告方經濟損失200萬元以及其支出的合理費用5.25萬余元。
2005年1月12日，成都全興酒廠獲得了國家知識產權局授予的“帶裝飾的酒瓶及制作工藝”發明專利權。當月15日，全興酒廠與該案原告簽訂協議，許可原告獨占實施該專利，期限至2021年2月，前三年的獨占實施許可費為每年260萬元，從2008年1月16日起每年的獨占實施許可費不低于300萬元。
但在成都舉辦的2005年春季全國糖酒會上，原告發現被告攜侵權產品參會，并且在全國范圍內以直銷、總經銷和互聯網宣傳等方式，大量銷售、許諾銷售侵權產品“水井香”、“香水井”酒，原告認為對其享有獨占實施權的專利產品“水井坊”酒的生產、銷售產生了極大影響，造成巨大經濟損失。
之后，在專利權人全興酒廠的請求下，四川省知識產權局依法封存了被告的涉嫌專利侵權產品，并在當年6月作出處理決定，責令該案被告方立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯請求人發明專利產品，侵權酒瓶不得以任何方式流入市場，并銷毀被封存的侵權酒瓶。可該案被告不服又提起行政訴訟，但其訴訟請求均被一、二審法院駁回，且被告迄今為止一直未停止侵權行為。迫于無奈，原告才訴請法院判令被告停止侵權，賠償200萬元及支付的合理費用15萬元。
法院認為，被告未經許可，制造、銷售、許諾銷售“水井香”、“香水井”酒瓶的行為構成專利侵權，其應承擔相應的民事責任。綜合考慮該案專利權的類別是發明專利、原告享有的權利是獨占使用權、范圍為全國、前三年的專利使用費為每年260萬元、被告侵權產品種類多、侵權范圍廣等因素，法院認為原告主張200萬元的損失賠償合法合理，予以支持。同時依據相關規定，還可將權利人因調查、制止侵權所支付的合理費用計算在賠償數額范圍之內。經查實，原告支付的購買侵權產品的費用、公證費、律師費等合理費用為5.25萬余元，法院也予以支持。
2005年1月12日，成都全興酒廠獲得了國家知識產權局授予的“帶裝飾的酒瓶及制作工藝”發明專利權。當月15日，全興酒廠與該案原告簽訂協議，許可原告獨占實施該專利，期限至2021年2月，前三年的獨占實施許可費為每年260萬元，從2008年1月16日起每年的獨占實施許可費不低于300萬元。
但在成都舉辦的2005年春季全國糖酒會上，原告發現被告攜侵權產品參會，并且在全國范圍內以直銷、總經銷和互聯網宣傳等方式，大量銷售、許諾銷售侵權產品“水井香”、“香水井”酒，原告認為對其享有獨占實施權的專利產品“水井坊”酒的生產、銷售產生了極大影響，造成巨大經濟損失。
之后，在專利權人全興酒廠的請求下，四川省知識產權局依法封存了被告的涉嫌專利侵權產品，并在當年6月作出處理決定，責令該案被告方立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯請求人發明專利產品，侵權酒瓶不得以任何方式流入市場，并銷毀被封存的侵權酒瓶。可該案被告不服又提起行政訴訟，但其訴訟請求均被一、二審法院駁回，且被告迄今為止一直未停止侵權行為。迫于無奈，原告才訴請法院判令被告停止侵權，賠償200萬元及支付的合理費用15萬元。
法院認為，被告未經許可，制造、銷售、許諾銷售“水井香”、“香水井”酒瓶的行為構成專利侵權，其應承擔相應的民事責任。綜合考慮該案專利權的類別是發明專利、原告享有的權利是獨占使用權、范圍為全國、前三年的專利使用費為每年260萬元、被告侵權產品種類多、侵權范圍廣等因素，法院認為原告主張200萬元的損失賠償合法合理，予以支持。同時依據相關規定，還可將權利人因調查、制止侵權所支付的合理費用計算在賠償數額范圍之內。經查實，原告支付的購買侵權產品的費用、公證費、律師費等合理費用為5.25萬余元，法院也予以支持。
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670