首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 新聞資訊 > 業界新聞 > 零售商英國杰普公司在滬打贏商標官司 獲賠50萬元
零售商英國杰普公司在滬打贏商標官司 獲賠50萬元
2006-10-30 近日，全球著名服裝零售商杰普公司與上海6家餐飲企業對簿公堂，打贏了一場商標權訴訟官司。上海市第二中級人民法院一審判令上海和華商業管理有限公司及下屬和亭餐飲管理分公司、上海小亭實業有限公司、又一亭餐飲有限公司等6家餐飲企業停止侵犯杰普公司商標權和不正當競爭行為，并賠償杰普公司經濟損失50萬元。
杰普公司自1987年在英國開辦首家以“The Gap”命名的服裝商店以來，先后在全球設立了2900余家“GAP”專營店。1998年11月，該公司在中國注冊了“the ɡɑp”文字及“the ɡɑp”文字與圖案組合商標，核定服務項目為時裝設計咨詢和時裝設計等。2001年11月和2002年1月，杰普公司又注冊了“GAP”文字及“GAP”文字圖案組合商標，核定服務項目為餐館和快餐館。多年來，杰普公司一直躋身于世界500強企業之列，其“GAP”、“the ɡɑp”等商標和品牌享有較高的聲譽。
2003年，杰普公司發現和亭餐飲分公司、小亭實業公司等6家餐飲企業經營的店鋪招牌、店內外裝飾及餐具、菜單等使用與杰普公司名稱、注冊商標相近似的“the ɡɑp”、“ɡɑp”標識。為此，杰普公司以這6家餐飲企業侵犯了該公司的商標權、著作權和廠商名稱權，并構成不正當競爭為由向市二中院起訴，請求法院判令6被告停止侵權；銷毀帶有侵權標識的物品，并賠償經濟損失50萬元。
法院審理后認為，原告在中國擁有餐館、快餐類服務項目“GAP”文字及 “GAP”文字與圖案組合商標權，而被告使用的服務標識中的“ɡɑp”部分，無論在語種、文字、讀音、含義上，都與原告的“GAP”文字及文字圖案組合商標整體相似，極易造成消費者的誤認和混淆；被告未經原告許可，在同類服務項目上使用與原告近似的商標構成，對原告商標的侵權。同時，被告企圖通過規避法律的方式，借用原告“GAP”、“ɡɑp”品牌和商業聲譽，以不正當競爭的方式侵犯原告“The Gap”廠商名稱權和“the ɡɑp”作品著作權。據此，法院判令6被告停止侵權和不正當競爭行為，并各自承擔相應的賠償責任。
杰普公司自1987年在英國開辦首家以“The Gap”命名的服裝商店以來，先后在全球設立了2900余家“GAP”專營店。1998年11月，該公司在中國注冊了“the ɡɑp”文字及“the ɡɑp”文字與圖案組合商標，核定服務項目為時裝設計咨詢和時裝設計等。2001年11月和2002年1月，杰普公司又注冊了“GAP”文字及“GAP”文字圖案組合商標，核定服務項目為餐館和快餐館。多年來，杰普公司一直躋身于世界500強企業之列，其“GAP”、“the ɡɑp”等商標和品牌享有較高的聲譽。
2003年，杰普公司發現和亭餐飲分公司、小亭實業公司等6家餐飲企業經營的店鋪招牌、店內外裝飾及餐具、菜單等使用與杰普公司名稱、注冊商標相近似的“the ɡɑp”、“ɡɑp”標識。為此，杰普公司以這6家餐飲企業侵犯了該公司的商標權、著作權和廠商名稱權，并構成不正當競爭為由向市二中院起訴，請求法院判令6被告停止侵權；銷毀帶有侵權標識的物品，并賠償經濟損失50萬元。
法院審理后認為，原告在中國擁有餐館、快餐類服務項目“GAP”文字及 “GAP”文字與圖案組合商標權，而被告使用的服務標識中的“ɡɑp”部分，無論在語種、文字、讀音、含義上，都與原告的“GAP”文字及文字圖案組合商標整體相似，極易造成消費者的誤認和混淆；被告未經原告許可，在同類服務項目上使用與原告近似的商標構成，對原告商標的侵權。同時，被告企圖通過規避法律的方式，借用原告“GAP”、“ɡɑp”品牌和商業聲譽，以不正當競爭的方式侵犯原告“The Gap”廠商名稱權和“the ɡɑp”作品著作權。據此，法院判令6被告停止侵權和不正當競爭行為，并各自承擔相應的賠償責任。
來源于：中國法院網
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670