首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 新聞資訊 > 業界新聞 > 首例博客著作權糾紛案——博客著作權歸屬之爭
首例博客著作權糾紛案——博客著作權歸屬之爭
2006-04-03 博客秦濤狀告搜狐侵權案本月開庭博客著作權歸屬問題成為焦點。
記者獲悉，引人注目的全國首例博客著作權案———女博客秦濤狀告搜狐網侵犯著作權案，剛剛確立了開庭日期，海淀區人民法院確認將在4月27日開庭審理此案。
3月15日消費者權益日當天，在上海一家網絡公司擔任管理職務的新浪科技知名女博客秦濤，向本市海淀區人民法院提起訴訟，狀告搜狐網未經許可擅自轉載其博客文章，構成侵犯著作權，索賠10萬元。
3月27日，又有趙占領等三位博客為著作權被侵權，而聯名將博客網訴至了北京市海淀區人民法院。博客著作權的問題,已經成為各界普遍關注的焦點。博客領域是否需要專門立法的問題也隨之浮出水面。
原由：打官司的目的是想重新界定網絡轉載侵權索賠。
秦濤對記者說，她打官司的目的有三：1.以自己遇到的問題作為司法上的實踐，為網絡版權法規起到探索的作用。2.由于寫博客的人越來越多，通過自己的行動呼吁作為“草根”弱勢群體的博客們樹立維護自己合法權益的意識。3.對網絡轉載侵權索賠的重新界定做一個探索。
無論是對于普通網民還是風險投資，博客已經成為2006年網絡最炙手可熱的流行關鍵詞，因此博客著作權問題也非常惹人關注。而“首例博客著作權案”觸動了敏感的網絡版權問題，關系到諸多博客及網絡服務商等多方的切身利益。
博客著作權的歸屬問題，也成為亟待澄清的問題，由于互聯網一直盛行著超大規模非法轉載的“潛規則”，而過低的賠償與轉載稿酬使得著作權人面臨著巨大的“維權剪刀差”。因此，“首例博客著作權”成為改變這一潛規則的一次積極的司法嘗試。
現狀：博客著作權保護問題存在兩個難點。
首例博客著作權案引發的網上熱議，即博客著作到底有沒有著作權？
原告秦濤告訴記者，博客文章的著作權歸屬是非常清晰的。著作權屬于博客本人，這有清晰的博客服務提供條約為證。但有時博客服務提供商（BSP）會要求對博客著作在站內擁有無償使用權。這是相互間的一種約定，如同協議，雙方應當共同遵守，這一點上是沒有太大問題的。
據了解，秦濤在新浪網、博客網、和訊網開有3個博客專欄。三家博客服務提供商（BSP）均擁有清晰明確的服務條約，寫明博客著作權歸著作人所有，轉載引用必須取得著作權人許可。而在文章被屢次非法轉載之后，她在自己的每一處專欄中，分別特意加上了“任何轉載引用請預先協商獲取授權”的明確聲明，并告知了聯系方式。但即使如此，作為知名網絡公司的搜狐網仍然在其毫不知情的情況下，于去年8月和今年2月兩次擅自轉載了她的文章。那么，作為知名網絡媒體的搜狐網的行為，究竟是緣自缺乏版權意識，還是明知故犯？這成了IT業內外普遍關注的問題。
事實上，網絡著作權法一直是著作權實踐上的一個難點，大量被隱去出處的網絡文章比比允牽有的暢銷小說剛一問世就被搬上了BBS，之后被到處轉載。而且網絡文章可以隨時刪除更改，因此取證困難，造成涉及網絡著作權的維權也一直格外困難。同時，由于網絡倡導開放、資訊共享的精神，許多人對著作權的歸屬問題觀念也并不清晰。還有人擔憂，如果實行嚴格的著作權法，網絡媒體都將面臨倒閉。
業界人士透漏，關于目前博客的著作權保護問題主要存在一個誤區和兩個難點，一個誤區是許多人包括一些網站經營者認為網上的東西都是免費的，都可以免費拿來使用。兩個難點是：1.網上著作權的取證困難，一般權利人沒有專業人士的輔導很難順利完成。2.維權成本太高而判賠數額過少，導致權利人只能忍氣吞聲，放棄通過法律途徑維權的打算。
索賠：索賠額度應該是多少現有法律未具體規定。
我國的著作權法，規定對著作權侵權的索賠方式有三種，即按照權利人實際損失索賠、按照侵權人非法所得索賠和50萬元以內的酌情索賠。索賠額還應包括權利人因維權支付的合理費用（如公證費、合理的律師費等）。
在文字作品著作權侵權案的司法實踐中，權利人實際損失可參照權利人以往發稿的稿酬標準，而侵權人的非法所得可參照非法作品的數量乘以單位利潤。如果上述數額都不能確定,法院也會考慮按法定稿酬標準的2至5倍判決。
據了解，秦濤案10萬元的索賠額度，是根據搜狐可能獲得的非法所得計算出來的。根據業內通用的算法，平均每1000個PV（點擊率）能夠帶來25美金的收入。而新浪與搜狐這樣的門戶網站，一天的PV應該在1億左右。其中構成了對秦濤博客著作侵權的搜狐女人頻道的一個專題，通常的PV在100萬以上。因此，秦濤的索賠額即是根據平均瀏覽量計算而得。但這種索賠方式并沒有先例，也算是他們的一種探索，最終能否獲得法庭支持，還是一個疑問。
秦濤本人表示，她對于最終得到的賠償數額并不在意。“事實上我可以定一個比較低的索賠額，最終法庭的判決很可能是一樣的。”她之所以選擇高額索賠，主要是考慮目前在博客著作權被廣泛侵犯的情況下，侵權人的違法成本，遠低于他由于侵權所遭受的處罰。這在某種程度上，是侵權現象泛濫的原因之一。她認為，只有提高索賠額，才能夠更有效地遏制住這種現象。她表示希望通過自己和博客們不懈的推動，最終改變這種不合理的現狀。
立法：博客立法問題浮出水面《博客公約》本月出臺。
2月15日，國務院新聞辦曾舉辦記者招待會，國家版權局副局長閻曉宏表示，國務院將在年內出臺《信息網絡傳播權保護條例》。目前《信息網絡傳播權保護條例》正處于征求意見的階段中，在形成正式文件之前還需經過國務院法制工作會議的審議，“可以肯定的是，這一條文年內能夠出臺”。另外，中國正在考慮加入《世界知識產權組織版權條約》和《世界知識產權組織表演和錄音制品條約》兩個條約，這兩個條約是專門針對互聯網環境下的版權保護問題而制定的。
有消息透露說，著作權侵權賠償標準是《信息網絡傳播權保護條例》一個重要的內容。IT業普遍表示希望該條例能借鑒和創造一個新的索賠標準。目前相關的法律法規只有報刊轉載的規定，而沒有專門的網絡轉載規定，所以，關于網絡轉載的稿費標準，并沒有具體的法律依據。網絡轉載的糾紛有的參照報刊轉載費用方面的法律依據，有的則依據著作權法關于侵權人的非法所得的計算規定。標準不一，導致了索賠額度的巨大差異。
博客領域是否需要專門立法，目前各界說法不一。支持者認為：正是由于博客的監管，是目前法制監管薄弱的空白領域，所以，應當出臺專門法律予以規范。反對者認為，博客的大部分行為本身就受現有法律約束，對現有法律有法不依是博客法律沖突的主要原因。所以，了解現有法律是減少博客沖突的關鍵。
作為中國第一家專業博客服務提供商的博客網，日前發起了起草國內首份《博客公約》的活動，目的是倡導業內共同自律，兩部分內容一是對博客服務提供商的約束，二是對博客作者的約束。這份公約目前正在廣泛征集博客作者和博客提供商的意見和建議，并將于本月正式出臺。
記者獲悉，引人注目的全國首例博客著作權案———女博客秦濤狀告搜狐網侵犯著作權案，剛剛確立了開庭日期，海淀區人民法院確認將在4月27日開庭審理此案。
3月15日消費者權益日當天，在上海一家網絡公司擔任管理職務的新浪科技知名女博客秦濤，向本市海淀區人民法院提起訴訟，狀告搜狐網未經許可擅自轉載其博客文章，構成侵犯著作權，索賠10萬元。
3月27日，又有趙占領等三位博客為著作權被侵權，而聯名將博客網訴至了北京市海淀區人民法院。博客著作權的問題,已經成為各界普遍關注的焦點。博客領域是否需要專門立法的問題也隨之浮出水面。
原由：打官司的目的是想重新界定網絡轉載侵權索賠。
秦濤對記者說，她打官司的目的有三：1.以自己遇到的問題作為司法上的實踐，為網絡版權法規起到探索的作用。2.由于寫博客的人越來越多，通過自己的行動呼吁作為“草根”弱勢群體的博客們樹立維護自己合法權益的意識。3.對網絡轉載侵權索賠的重新界定做一個探索。
無論是對于普通網民還是風險投資，博客已經成為2006年網絡最炙手可熱的流行關鍵詞，因此博客著作權問題也非常惹人關注。而“首例博客著作權案”觸動了敏感的網絡版權問題，關系到諸多博客及網絡服務商等多方的切身利益。
博客著作權的歸屬問題，也成為亟待澄清的問題，由于互聯網一直盛行著超大規模非法轉載的“潛規則”，而過低的賠償與轉載稿酬使得著作權人面臨著巨大的“維權剪刀差”。因此，“首例博客著作權”成為改變這一潛規則的一次積極的司法嘗試。
現狀：博客著作權保護問題存在兩個難點。
首例博客著作權案引發的網上熱議，即博客著作到底有沒有著作權？
原告秦濤告訴記者，博客文章的著作權歸屬是非常清晰的。著作權屬于博客本人，這有清晰的博客服務提供條約為證。但有時博客服務提供商（BSP）會要求對博客著作在站內擁有無償使用權。這是相互間的一種約定，如同協議，雙方應當共同遵守，這一點上是沒有太大問題的。
據了解，秦濤在新浪網、博客網、和訊網開有3個博客專欄。三家博客服務提供商（BSP）均擁有清晰明確的服務條約，寫明博客著作權歸著作人所有，轉載引用必須取得著作權人許可。而在文章被屢次非法轉載之后，她在自己的每一處專欄中，分別特意加上了“任何轉載引用請預先協商獲取授權”的明確聲明，并告知了聯系方式。但即使如此，作為知名網絡公司的搜狐網仍然在其毫不知情的情況下，于去年8月和今年2月兩次擅自轉載了她的文章。那么，作為知名網絡媒體的搜狐網的行為，究竟是緣自缺乏版權意識，還是明知故犯？這成了IT業內外普遍關注的問題。
事實上，網絡著作權法一直是著作權實踐上的一個難點，大量被隱去出處的網絡文章比比允牽有的暢銷小說剛一問世就被搬上了BBS，之后被到處轉載。而且網絡文章可以隨時刪除更改，因此取證困難，造成涉及網絡著作權的維權也一直格外困難。同時，由于網絡倡導開放、資訊共享的精神，許多人對著作權的歸屬問題觀念也并不清晰。還有人擔憂，如果實行嚴格的著作權法，網絡媒體都將面臨倒閉。
業界人士透漏，關于目前博客的著作權保護問題主要存在一個誤區和兩個難點，一個誤區是許多人包括一些網站經營者認為網上的東西都是免費的，都可以免費拿來使用。兩個難點是：1.網上著作權的取證困難，一般權利人沒有專業人士的輔導很難順利完成。2.維權成本太高而判賠數額過少，導致權利人只能忍氣吞聲，放棄通過法律途徑維權的打算。
索賠：索賠額度應該是多少現有法律未具體規定。
我國的著作權法，規定對著作權侵權的索賠方式有三種，即按照權利人實際損失索賠、按照侵權人非法所得索賠和50萬元以內的酌情索賠。索賠額還應包括權利人因維權支付的合理費用（如公證費、合理的律師費等）。
在文字作品著作權侵權案的司法實踐中，權利人實際損失可參照權利人以往發稿的稿酬標準，而侵權人的非法所得可參照非法作品的數量乘以單位利潤。如果上述數額都不能確定,法院也會考慮按法定稿酬標準的2至5倍判決。
據了解，秦濤案10萬元的索賠額度，是根據搜狐可能獲得的非法所得計算出來的。根據業內通用的算法，平均每1000個PV（點擊率）能夠帶來25美金的收入。而新浪與搜狐這樣的門戶網站，一天的PV應該在1億左右。其中構成了對秦濤博客著作侵權的搜狐女人頻道的一個專題，通常的PV在100萬以上。因此，秦濤的索賠額即是根據平均瀏覽量計算而得。但這種索賠方式并沒有先例，也算是他們的一種探索，最終能否獲得法庭支持，還是一個疑問。
秦濤本人表示，她對于最終得到的賠償數額并不在意。“事實上我可以定一個比較低的索賠額，最終法庭的判決很可能是一樣的。”她之所以選擇高額索賠，主要是考慮目前在博客著作權被廣泛侵犯的情況下，侵權人的違法成本，遠低于他由于侵權所遭受的處罰。這在某種程度上，是侵權現象泛濫的原因之一。她認為，只有提高索賠額，才能夠更有效地遏制住這種現象。她表示希望通過自己和博客們不懈的推動，最終改變這種不合理的現狀。
立法：博客立法問題浮出水面《博客公約》本月出臺。
2月15日，國務院新聞辦曾舉辦記者招待會，國家版權局副局長閻曉宏表示，國務院將在年內出臺《信息網絡傳播權保護條例》。目前《信息網絡傳播權保護條例》正處于征求意見的階段中，在形成正式文件之前還需經過國務院法制工作會議的審議，“可以肯定的是，這一條文年內能夠出臺”。另外，中國正在考慮加入《世界知識產權組織版權條約》和《世界知識產權組織表演和錄音制品條約》兩個條約，這兩個條約是專門針對互聯網環境下的版權保護問題而制定的。
有消息透露說，著作權侵權賠償標準是《信息網絡傳播權保護條例》一個重要的內容。IT業普遍表示希望該條例能借鑒和創造一個新的索賠標準。目前相關的法律法規只有報刊轉載的規定，而沒有專門的網絡轉載規定，所以，關于網絡轉載的稿費標準，并沒有具體的法律依據。網絡轉載的糾紛有的參照報刊轉載費用方面的法律依據，有的則依據著作權法關于侵權人的非法所得的計算規定。標準不一，導致了索賠額度的巨大差異。
博客領域是否需要專門立法，目前各界說法不一。支持者認為：正是由于博客的監管，是目前法制監管薄弱的空白領域，所以，應當出臺專門法律予以規范。反對者認為，博客的大部分行為本身就受現有法律約束，對現有法律有法不依是博客法律沖突的主要原因。所以，了解現有法律是減少博客沖突的關鍵。
作為中國第一家專業博客服務提供商的博客網，日前發起了起草國內首份《博客公約》的活動，目的是倡導業內共同自律，兩部分內容一是對博客服務提供商的約束，二是對博客作者的約束。這份公約目前正在廣泛征集博客作者和博客提供商的意見和建議，并將于本月正式出臺。
信息來源：新華網
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670