美國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)署否決了Eolas公司的專(zhuān)利主張，使微軟公司在這次專(zhuān)利糾紛中再次獲得了勝利。這項(xiàng)有爭(zhēng)議的專(zhuān)利描述了在瀏覽器中打開(kāi)第三方應(yīng)用軟件或插件的方法。

微軟公司對(duì)專(zhuān)利和商標(biāo)署的這一決定表示歡迎。微軟公司的發(fā)言人吉姆表示，專(zhuān)利和商標(biāo)署今天的決定是其對(duì)Eolas公司的專(zhuān)利進(jìn)行再次審議的一個(gè)步驟。我們一直這樣認(rèn)為，如果進(jìn)行嚴(yán)格的評(píng)估，Eolas公司的專(zhuān)利會(huì)被裁決無(wú)效。

Eolas公司和加利福尼亞州大學(xué)仍然至少還有一次機(jī)會(huì)與專(zhuān)利檢查官討論它們專(zhuān)利的有效性問(wèn)題。如果Eolas公司的專(zhuān)利主張得到支持，如果想在瀏覽器內(nèi)運(yùn)行Flash動(dòng)畫(huà)軟件等應(yīng)用軟件，微軟公司以及其它瀏覽器開(kāi)發(fā)商就必須向它購(gòu)買(mǎi)許可。業(yè)界專(zhuān)家警告說(shuō)，其它的解決方案會(huì)使Web上數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的網(wǎng)頁(yè)陷于混亂之中。

在今年2月份，美國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)署已經(jīng)裁決，在Eolas公司申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)專(zhuān)利前，市場(chǎng)上已經(jīng)存在類(lèi)似的技術(shù)。但Eolas公司和加利福尼亞州大學(xué)則認(rèn)為，這些技術(shù)與其專(zhuān)利關(guān)系不大。

即使Eolas公司和加利福尼亞州大學(xué)不能成功地使美國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)署支持它們的主張，它們?nèi)匀豢梢栽诙€(gè)層次上上訴：第一個(gè)層次是專(zhuān)利上訴和沖突委員會(huì)，第二個(gè)層次是華盛頓特區(qū)的聯(lián)邦上訴法院巡回法庭。