“世博會(huì)”蘊(yùn)藏巨大商機(jī)，也招來(lái)眾多“搭便車”者。7月13日，上海市二中院開(kāi)庭審理上海首例“世博會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”侵權(quán)案。

“士博”惹官司

為了維護(hù)“世博會(huì)”的權(quán)利，今天，世博局副局長(zhǎng)周漢民和律師，代表原告上海世博局出庭。此次訴訟是由瞿溪路上一樓盤引發(fā)的，房產(chǎn)商弘輝公司為其起名為“士博匯”。不僅如此，這樓盤的廣告宣稱“城市讓生活更美好，士博匯讓住宅更精彩”；在廣告冊(cè)上則聲稱：“它將與申辦世博會(huì)主會(huì)場(chǎng)相呼應(yīng)”……

周漢民表示，世博局已將“中國(guó)2010年上海世博會(huì)”、“城市讓生活更美好”等進(jìn)行了著作權(quán)的登記。為此，原告向法院提出判令對(duì)方停止侵權(quán)、在報(bào)紙上公開(kāi)道歉并賠償50萬(wàn)元等訴訟請(qǐng)求。

“創(chuàng)意”搭便車

在今天的法庭上，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中在3大問(wèn)題：即樓盤的名稱是否和世博會(huì)近似；樓盤廣告語(yǔ)是否剽竊世博會(huì)主題詞“城市讓生活更美好”；50萬(wàn)元索賠是否有依據(jù)。

世博局認(rèn)為，弘輝公司的樓盤標(biāo)識(shí)和宣傳廣告用語(yǔ)無(wú)論造型還是文字都是在“搭便車”。而弘輝公司則表示，這是公司經(jīng)過(guò)行銷企劃后作出的，代表“向市中心聚攏”以及“雙地鐵配套”等含義。

維權(quán)剛起步

據(jù)了解，當(dāng)世博局還在申博辦時(shí)，早就留意到諸多搭世博會(huì)“便車”的行為，準(zhǔn)備挑選個(gè)案提起訴訟。“士博匯”就是個(gè)案例。

這次上海世博局提出一個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)2010年上海世界博覽會(huì)的名稱、簡(jiǎn)稱及其徽標(biāo)、主題詞等，都是世博辦擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和無(wú)形資產(chǎn)，正如奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的組織、運(yùn)作、經(jīng)營(yíng)方式一樣。