正當(dāng)南京天然保健品廠的嬰兒洗化用品“寶寶金水”知名度不斷攀升時(shí)，一款相同功用、相似包裝的商品出現(xiàn)在南京市場(chǎng)，這便是廣東潮陽(yáng)市一家化妝品公司生產(chǎn)的“娃娃金水”。近日，南京“寶寶”以仿冒知名商品特有包裝、裝潢，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將廣東“娃娃”告上法院。昨天上午，南京中級(jí)法院作出一審判決，廣東“娃娃”不僅要停產(chǎn)，還要賠南京“寶寶”3萬(wàn)元。

去年5月28日，南京天然保健品廠一位職工在金橋市場(chǎng)無(wú)意中發(fā)現(xiàn)，廣東潮陽(yáng)倩芬化妝品實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的“娃娃金水”不論從外觀包裝還是產(chǎn)品功效說(shuō)明上，與自己?jiǎn)挝簧a(chǎn)的“寶寶金水”極為相似，不仔細(xì)看根本區(qū)分不開(kāi)，很容易造成消費(fèi)者誤購(gòu)。該職工購(gòu)買(mǎi)了一套這款價(jià)格為10元的“娃娃金水”套裝，并得到銷(xiāo)售方出具的收據(jù)一張，一并帶回廠里。

“娃娃金水”在市場(chǎng)出現(xiàn)引起了南京天然保健品廠領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，迅速以“娃娃金水”生產(chǎn)方利用“寶寶金水”的知名度，仿冒知名商品特有包裝、裝潢進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向南京中院起訴。

在庭審中，“寶寶”、“娃娃”各執(zhí)一詞。原告南京天然保健品廠認(rèn)為，該廠的“寶寶金水”自研制開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)并推向市場(chǎng)以來(lái)，不斷加大市場(chǎng)宣傳，已投入廣告資金累計(jì)超過(guò)8000萬(wàn)元，擁有良好的產(chǎn)品信譽(yù)，享有很高的知名度。“寶寶金水”除被評(píng)為南京市著名商標(biāo)外，還于去年4月被中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)作為該會(huì)推廣產(chǎn)品。“寶寶金水”已成為無(wú)可爭(zhēng)議的知名商品，其使用的名稱和包裝、裝潢作為該知名商品特有的名稱和包裝、裝潢，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告倩芬化妝品公司使用與原告產(chǎn)品相近似的包裝、裝潢，生產(chǎn)銷(xiāo)售與原告產(chǎn)品性能、功效相同的產(chǎn)品，利用原告產(chǎn)品的知名度進(jìn)行產(chǎn)品銷(xiāo)售，侵犯了原告的合法權(quán)益和市場(chǎng)利益，其行為構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并給原告造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失。

被告倩芬化妝品公司則認(rèn)為，其所生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“娃娃金水”化妝品與原告生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“寶寶金水”化妝品在包裝、裝潢上有本質(zhì)區(qū)別，去年2月14日他們委托北京捷誠(chéng)信通商標(biāo)事務(wù)所向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)“娃娃金水”商標(biāo)，同年3月4日國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局通知受理。因此，使用“娃娃金水”符合有關(guān)規(guī)定，原告對(duì)被告的起訴是缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。為支持其主張，倩芬化妝品公司還當(dāng)庭提交了國(guó)家工商行政總局商標(biāo)局的受理通知書(shū)影印件。

法庭上，原告出示了“寶寶金水”的包裝：外包裝為透明軟拎袋、內(nèi)裝長(zhǎng)方形紙包裝盒和塑料軟管二件套；產(chǎn)品以綠白色為主要視覺(jué)特征、袋內(nèi)說(shuō)明書(shū)有母子二人構(gòu)圖、商品包裝正反兩面玩童戲鼓圖案。法官將被告生產(chǎn)的“娃娃金水”與原告的“寶寶金水”的包裝、裝潢相比較后發(fā)現(xiàn)：“娃娃金水”與“寶寶金水”的外包裝均為一透明塑料拎袋，拎袋上沿為深綠色寬邊，拎袋中說(shuō)明書(shū)的圖案主色調(diào)均為綠色，母子二人構(gòu)圖畫(huà)面也較相似；“娃娃金水”拎袋中亦裝有一軟管沐浴液和一盒“娃娃金水”，產(chǎn)品的形狀、尺寸、主色調(diào)、構(gòu)圖設(shè)計(jì)、條碼位置等主要部分均與“寶寶金水”相似，且二者的說(shuō)明記載其性能與功效、使用方法文字內(nèi)容也基本相同。二者僅僅在包裝中圖案、名稱、商標(biāo)、部分文字說(shuō)明等細(xì)節(jié)存在差異。

綜合來(lái)看，兩者在整體視覺(jué)效果上相近似，一般購(gòu)買(mǎi)者在施以普通注意力，通過(guò)整體觀察、異時(shí)異地隔離觀察和比較主要部分的情況下，足以產(chǎn)生混淆，造成誤認(rèn)誤購(gòu)。最后，法庭認(rèn)定“娃娃金水”的包裝、裝潢和“寶寶金水”的包裝、裝潢相近似。

法院認(rèn)為，南京天然保健品廠和潮陽(yáng)倩芬化妝品實(shí)業(yè)有限公司均屬衛(wèi)生、保健品生產(chǎn)企業(yè)。“寶寶金水”和“娃娃金水”在性能、功效及用法上相同，兩種產(chǎn)品均在全國(guó)銷(xiāo)售，故二者存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。南京天然保健品廠自推出“寶寶金水”以來(lái)，投入大量資金進(jìn)行廣告宣傳，市場(chǎng)銷(xiāo)售量逐年增長(zhǎng)，產(chǎn)品暢銷(xiāo)全國(guó)許多地區(qū)，享有一定市場(chǎng)知名度，為公眾所知悉，應(yīng)認(rèn)定為知名商品。

被告利用“寶寶金水”市場(chǎng)知名度，擅自使用與該知名商品相近似的包裝、裝潢，主觀上具有明顯的過(guò)錯(cuò)，客觀上足以造成購(gòu)買(mǎi)者的誤認(rèn)，不正當(dāng)?shù)卦鰪?qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并由此獲取了不當(dāng)利益。其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，不僅損害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的合法權(quán)益，同時(shí)也損害了消費(fèi)者的合法利益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。從后果來(lái)看，至少造成原告南京保健品廠交易機(jī)會(huì)減少及廣告效應(yīng)、企業(yè)商譽(yù)受損以及原告為制止侵權(quán)的花費(fèi)等多方面損害。由于原告南京保健品廠未提供其被侵權(quán)損失和被告倩芬公司侵權(quán)獲利的相關(guān)證據(jù)，也未提供其調(diào)查費(fèi)用的證據(jù)，故法院根據(jù)原告“寶寶金水”的知名程度、被告倩芬公司仿冒行為對(duì)原告產(chǎn)品市場(chǎng)銷(xiāo)售可能造成的影響、仿冒持續(xù)時(shí)間及仿冒范圍等因素酌情決定賠償數(shù)額。

據(jù)此，法院作出判決：倩芬公司立即停止在其生產(chǎn)的“娃娃金水”上使用與南京保健品廠“寶寶金水”相近似的包裝、裝潢，同時(shí)賠償南京保健品廠經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。