-
文/集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 趙曉榮
摘要：
美國(guó)臨時(shí)申請(qǐng)是美國(guó)特有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，避免發(fā)明人受到先發(fā)明制影響，在提出正式專(zhuān)利申請(qǐng)之前，提出臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)。臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)僅需要提交說(shuō)明書(shū)和附圖，不需要提交權(quán)利要求書(shū)。而且在提交臨時(shí)申請(qǐng)后12個(gè)月內(nèi)可以要求臨時(shí)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)的形式提交正式專(zhuān)利申請(qǐng)。實(shí)質(zhì)上，美國(guó)臨時(shí)申請(qǐng)的效力類(lèi)似中國(guó)國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)的在先申請(qǐng)。兩者最大的區(qū)別是，在中國(guó)作為國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請(qǐng)需要提交正式的專(zhuān)利申請(qǐng)文件，需要包括權(quán)利要求書(shū)。
一、臨時(shí)申請(qǐng)規(guī)定：
臨時(shí)申請(qǐng)為申請(qǐng)人確立了一個(gè)優(yōu)先權(quán)，其保護(hù)期限是一年，在此期限和保護(hù)范圍內(nèi)，只有該臨時(shí)專(zhuān)利的申請(qǐng)人可以提出有關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)。但是，專(zhuān)利申請(qǐng)以臨時(shí)申請(qǐng)的方式提出后，必須在12個(gè)月內(nèi)正式向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提交轉(zhuǎn)換請(qǐng)求書(shū)，將“臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)”轉(zhuǎn)為正式專(zhuān)利申請(qǐng)，否則臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)將在1年后自動(dòng)失效。正式專(zhuān)利申請(qǐng)的內(nèi)容應(yīng)包含臨時(shí)專(zhuān)利申請(qǐng)的內(nèi)容和經(jīng)修改后的內(nèi)容。臨時(shí)申請(qǐng)一般不公開(kāi)也不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。當(dāng)在后申請(qǐng)的正式專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)時(shí)，才將作為在先申請(qǐng)的臨時(shí)申請(qǐng)公開(kāi)。
二、國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)規(guī)定：
申請(qǐng)人就相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型在中國(guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日起12個(gè)月內(nèi)，又以該發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)為基礎(chǔ)向?qū)＠痔岢霭l(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利申請(qǐng)的，或者又以該實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)為基礎(chǔ)向?qū)＠痔峤粚?shí)用新型或發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的，可以享有優(yōu)先權(quán)。
三、筆者結(jié)合工作中遇到的實(shí)際情況，淺談中國(guó)申請(qǐng)人如何有效使用美國(guó)臨時(shí)申請(qǐng)或中國(guó)國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)。
1）第一種情況：
國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人可以通過(guò)向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提交臨時(shí)申請(qǐng)，然后在12個(gè)月內(nèi)要求其優(yōu)先權(quán)向中國(guó)專(zhuān)利局提交在后申請(qǐng)。
具體地，發(fā)明人向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提交臨時(shí)申請(qǐng)，然后發(fā)明人將美國(guó)臨時(shí)申請(qǐng)進(jìn)行優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)D(zhuǎn)讓后的申請(qǐng)人可以要求美國(guó)臨時(shí)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)，向中國(guó)專(zhuān)利局提交正式的專(zhuān)利申請(qǐng)。該優(yōu)先權(quán)相當(dāng)于要求國(guó)外優(yōu)先權(quán)。
需要注意的是，美國(guó)臨時(shí)申請(qǐng)與在后正式專(zhuān)利申請(qǐng)要求必須有至少一名共同的發(fā)明人。筆者認(rèn)為為了后期避免不必要的糾紛，在中國(guó)要求臨時(shí)申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)時(shí)，在后申請(qǐng)的發(fā)明人之一最好是美國(guó)臨時(shí)申請(qǐng)的發(fā)明人。即優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓直接是由臨時(shí)申請(qǐng)的發(fā)明人進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。
例如，中國(guó)很多企業(yè)在美國(guó)設(shè)有分部，即在美國(guó)分部具有技術(shù)人員，美國(guó)的技術(shù)人員通常比較了解美國(guó)的專(zhuān)利法，因此為了獲得盡早的申請(qǐng)日，可以將新研發(fā)的技術(shù)但可能還沒(méi)太成熟時(shí)就向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提交臨時(shí)申請(qǐng)，然后在12個(gè)月內(nèi)中國(guó)企業(yè)再要求臨時(shí)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)向中國(guó)專(zhuān)利局提交正式的在后申請(qǐng)。這樣，可以充分利用12個(gè)月的時(shí)間進(jìn)行方案的完善以及申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)。
以上是中國(guó)企業(yè)直接利用美國(guó)臨時(shí)申請(qǐng)的示例，下面介紹中國(guó)企業(yè)效仿臨時(shí)申請(qǐng)。
2）第二種情況：
大家普遍認(rèn)為美國(guó)臨時(shí)申請(qǐng)比中國(guó)國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)更有利，中國(guó)如果有臨時(shí)申請(qǐng)的政策將更便于申請(qǐng)人對(duì)于其技術(shù)進(jìn)行專(zhuān)利保護(hù)。這是由于臨時(shí)申請(qǐng)的費(fèi)用低，而且不必提交權(quán)利要求書(shū)，僅提交說(shuō)明書(shū)和附圖。相當(dāng)于提交國(guó)內(nèi)的技術(shù)交底書(shū)，即發(fā)明人可以完成臨時(shí)申請(qǐng)的申請(qǐng)文件，并不需要委托專(zhuān)利代理公司的專(zhuān)利代理人撰寫(xiě)正式的申請(qǐng)文件。其實(shí)，中國(guó)企業(yè)也可以在國(guó)內(nèi)效仿使用美國(guó)的臨時(shí)申請(qǐng)。下面說(shuō)明如何操作。
首先，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人直接向中國(guó)專(zhuān)利局提交由發(fā)明人來(lái)完成撰寫(xiě)的專(zhuān)利申請(qǐng)文件（記為在先申請(qǐng)A），其實(shí)在先申請(qǐng)A的說(shuō)明書(shū)與技術(shù)交底書(shū)差別不大，可以將技術(shù)交底書(shū)的內(nèi)容套在專(zhuān)利申請(qǐng)文件的說(shuō)明書(shū)模板內(nèi)。至于要求撰寫(xiě)水平較高的權(quán)利要求書(shū)，可以僅寫(xiě)少數(shù)幾項(xiàng)，例如僅寫(xiě)1項(xiàng)或2項(xiàng)，而權(quán)利要求1僅寫(xiě)發(fā)明點(diǎn)的技術(shù)方案。這樣就不必在申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)上耗費(fèi)大量時(shí)間，唯一較美國(guó)臨時(shí)申請(qǐng)成本高的是需要繳納一件正式專(zhuān)利申請(qǐng)的申請(qǐng)費(fèi)，但是可以選擇不提提前公開(kāi)也不提實(shí)質(zhì)審查。
然后，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人可以要求該在先申請(qǐng)A的優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)PCT，當(dāng)然PCT的申請(qǐng)文件需要委托專(zhuān)利代理公司的專(zhuān)業(yè)代理人進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的權(quán)利要求布局。
最后，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人指定該P(yáng)CT再進(jìn)入中國(guó)。由于要求在先申請(qǐng)A優(yōu)先權(quán)的是PCT，因此，在先申請(qǐng)A在中國(guó)不會(huì)被視為自動(dòng)撤回。當(dāng)PCT進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段時(shí)，在先申請(qǐng)A與PCT的申請(qǐng)日相同，因此在先申請(qǐng)A不會(huì)作為現(xiàn)有技術(shù)來(lái)評(píng)價(jià)PCT的新穎性和創(chuàng)造性。
但是，在先申請(qǐng)A的權(quán)利要求書(shū)與PCT的權(quán)利要求書(shū)可能存在相同保護(hù)范圍的技術(shù)方案，例如，在先申請(qǐng)A的獨(dú)立權(quán)利要求可能與PCT的某一項(xiàng)從屬權(quán)利要求的技術(shù)方案相同，如果中國(guó)專(zhuān)利局對(duì)在先申請(qǐng)A和PCT均授權(quán)，將出現(xiàn)同一技術(shù)方案重復(fù)授權(quán)的問(wèn)題。因此，為了避免重復(fù)授權(quán)，申請(qǐng)人在撰寫(xiě)在先申請(qǐng)A的權(quán)利要求書(shū)時(shí)，需要考慮后續(xù)重復(fù)授權(quán)的問(wèn)題。
另外，為了使PCT能夠要求到在先申請(qǐng)A的申請(qǐng)日，應(yīng)盡量將技術(shù)方案全面記載在在先申請(qǐng)A的申請(qǐng)文件中，避免PCT的部分方案要求不到在先申請(qǐng)A的優(yōu)先權(quán)。
綜上所述，中國(guó)企業(yè)也可以充分利用美國(guó)的臨時(shí)申請(qǐng)或者利用國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)的制度效仿美國(guó)的臨時(shí)申請(qǐng)。但是，具體操作時(shí)需要慎重考慮，辯證地看待任何策略，大部分情況下，有利的政策都有深層的弊端，是一把雙刃劍，盡量使其利大于弊，以便于為申請(qǐng)人帶來(lái)最大的益處。
以上僅是筆者個(gè)人意見(jiàn)，歡迎大家討論指正。
此篇文章由北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司版權(quán)所有,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處