北京市集佳律師事務所（以下簡稱“集佳”）代理騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司（以下合稱“騰訊公司”）訴深圳市某網絡有限公司（以下簡稱“被告”）有關微信截圖生成器（包含移動應用及網站在線版生成器）不正當競爭糾紛一案，近日迎來勝訴。廣東省深圳市南山區人民法院在本案一審判決中認定：
1、被訴微信截圖生成器侵害騰訊公司基于“微信表情、微信支付圖標、微信紅包詳情頁、微信紅包氣泡、微信圖標”美術作品享有的信息網絡傳播權；
2、被告開發被訴微信截圖生成器并制作相應教學內容、提供付費去水印服務的行為違反誠實信用原則和商業道德；
3、該被訴行為損害了騰訊公司基于微信生態系統這一經營模式享有的商業利益和競爭優勢，同時亦損害消費者利益和市場秩序，構成反法第二條規制之不正當競爭行為；
4、本案中騰訊公司基于著作權法與反法所請求保護的法益不同，后者保護的客體為騰訊公司基于微信真實、誠信的互動生態系統享有的競爭利益，因此本案可同時適用著作權法與反法進行保護；
5、判決被告立即停止被訴侵權行為，并向騰訊公司賠償經濟損失及合理支出人民幣75萬元。
本系列案件是全國首例認定開發、運營虛假微信截圖生成器構成著作權侵權和不正當競爭行為的案件。現系列案件判決已經生效。
案件背景
近年來，移動應用市場上出現一系列以智能生成騰訊微信軟件界面截圖為功能賣點的移動應用。此種應用復制微信各功能界面的美術素材并提供相應的編輯模塊，使其使用者可通過編輯數據內容快速、大量生成包括微信對話記錄、微信紅包記錄、微信支付記錄等多種虛假微信截圖。
該應用制作者以“百萬微商營銷神器”、“真實聊天、轉賬紅包100%一致”為名大量推廣其應用，并推出多種VIP會員收費套餐，使此種應用得到廣泛傳播，獲得較大下載量與不法收益，并推出網站在線版截圖生成器。
此類虛假微信截圖生成器的橫行，破壞了騰訊公司長期致力維持的真實、誠信之微信互動生態環境，一方面損害了騰訊公司基于微信軟件享有的競爭利益，一方面亦損害了廣大微信用戶的合法利益與市場競爭秩序。事實上，此類應用生成的虛假微信截圖引發的多種負面事件在去年已經受到多家主流媒體的廣泛關注。
有鑒于此，騰訊公司委托北京市集佳律師事務所代理，起訴九款此類虛假截圖應用及網站構成著作權侵權與不正當競爭。
判決認定
1、涉案“微信表情、微信支付圖標、微信紅包詳情頁、微信紅包氣泡、微信圖標”在顏色與線條的搭配、比例，圖形與文字的排列組合等方面均體現出一定的個性化選擇和獨創性表達，具有審美意義，構成美術作品，受著作權法保護。被告未經許可，在其經營的涉案網站及涉案九款應用軟件中均提供了與騰訊公司享有權利的作品完全相同或僅有細微差別的圖案，使前述軟件用戶可以在其選定的時間和地點獲得與涉案美術作品相同或實質性近似的頁面，侵害了騰訊公司依法享有的信息網絡傳播權，應當承擔相應的民事責任；
2、被告作為軟件的開發、運營者，利用了騰訊公司享有的競爭優勢和獨創性的智力成果，向消費者提供了一款虛假截圖的制作、生成工具，其行為違反了誠實信用原則和公認的商業道德，具有《反不正當競爭法》意義上的不正當性。對作為互聯網平臺提供者的騰訊公司而言，真實、誠信的微信生態系統是其核心價值，巨大的用戶數量是其盈利的基礎。被訴網站和應用軟件的出現，直接沖擊了微信以熟人、真實社交為依托的運營基礎，嚴重降低了廣大用戶對微信交互信息的信任，破壞了微信真實、誠信的互動生態系統，長此以往將改變微信軟件的使用體驗，降低微信軟件的社會評價，導致微信用戶的流失，嚴重損害騰訊公司的競爭利益；
3、被告的行為亦損害了消費者的合法利益以及正常的市場競爭秩序。被告利用騰訊公司已經擁有的廣大用戶群體和已經建立的真實、誠信的互動生態系統，通過提供損害騰訊公司、消費者以及社會公共利益的虛假截圖生成工具而獲利的行為，違背了誠信原則和商業道德，擾亂了市場秩序，構成不正當競爭行為；
4、本案中騰訊公司基于著作權法與反法所請求保護的法益不同，后者保護的客體為騰訊公司基于微信真實、誠信的互動生態系統享有的競爭利益，因此本案可同時適用著作權法與反法進行保護。
本系列案宣判后，騰訊公司與被告均未上訴，現判決已生效。
律師回顧
移動互聯網的發展便利了人們的生活、促進了經濟的發展，但有光必有暗，在廣大用戶甚至廠商自己可能都尚未及察覺之時，名為“網絡黑灰產”的黑暗已在互聯網的角落悄然滋生。此種黑灰產產品往往以輔助工具等形式依附于其它應用軟件之上，通過侵蝕、破壞其它應用軟件的經營模式和生態環境獲取不法利益。當此類產品通過其不法功能賺得盆滿缽滿時，被其依附的應用軟件之商業模式、生態環境已受到嚴重威脅。
本系列案件涉及的微信截圖生成器正是這樣一種產品。其具備如下特點：
1、收集復制微信界面美術素材，集成于被訴截圖生成器中，并專門針對微信主界面、聊天界面、紅包界面、支付界面、賬單界面等制作專門的生成模塊，通過調用上述素材生成與真實微信界面相同或高度相似的微信界面截圖；
2、以營銷為賣點，通過網站、視頻多種方式宣傳被訴截圖生成器生成的擬真截圖可用于在微信營銷中進行夸大、虛假宣傳；
3、設立付費會員機制，只有付費會員可以生成不附加水印的、最接近真實微信截圖的“純凈”截圖，通過收取會員費用謀取利益。
此種虛假截圖生成器，一方面直接侵害了騰訊公司基于微信界面美術素材（美術作品）享有的著作權，另一方面其功能效果亦危害了騰訊公司微信軟件熟人真實社交的運營基礎以及基于此而運營發展的真實、誠信之互動生態系統，損害了騰訊公司基于微信軟件享有的競爭利益。在案事實表明，其甚至損害了消費者的合法利益和社會公眾利益。
正是基于被訴截圖生成器的上述特點、結合其它在案事實情節，最終法院認定被告之被訴行為構成著作權侵權與不正當競爭行為。
本案是國內首例認定針對微信軟件的虛假截圖生成器構成著作權侵權與不正當競爭的案件，為網絡黑灰產業鏈上游治理提供了知識產權解決方案，對于打擊寄生于移動互聯網生態之中的黑灰產產業鏈具有相當意義。