總部位于德國的菲德洛克(Fidlock)有限公司是知名的全球緊固系統(tǒng)產(chǎn)品的主要供應(yīng)商。近日，在Fidlock公司和集佳訴訟團隊的努力下，F(xiàn)idlock公司起訴被告福建某知名公司侵害發(fā)明專利權(quán)的案件，在深圳市中級人民法院獲得勝訴。在此之前，集佳已成功代理Fidlock公司針對其他侵權(quán)行為人在專利行政投訴案中獲得了市場監(jiān)督管理局的全面支持。至此，集佳代理Fidlock在中國地區(qū)的基于行政和司法保護專利的維權(quán)行動均取得勝訴結(jié)果。

　　基本案情

　　Fidlock基于全球獨家的技術(shù)提供原創(chuàng)、用戶友好的緊固系統(tǒng)，該系統(tǒng)徹底改變了市場及其傳統(tǒng)解決方案，將磁扣件的優(yōu)勢與機械鎖定功能的優(yōu)勢結(jié)合在一起。為保護上述技術(shù)創(chuàng)新，F(xiàn)idlock在包括中國在內(nèi)的眾多國家針對相關(guān)技術(shù)成果申請了一系列專利。為了維護自身合法權(quán)益，制止仿冒行為，F(xiàn)idlock公司進行了一系列的維權(quán)行動。

　　本次案件中被告為福建某知名服裝配件公司，主要從事服裝配件的設(shè)計開發(fā)、生產(chǎn)和銷售，擁有大型模具制作加工中心以及五金拉鏈生產(chǎn)基地，系列產(chǎn)品達到上萬種，廣泛用于服裝、鞋帽、箱包、家紡等輕工產(chǎn)品上，其產(chǎn)品遠銷歐美、東南亞、中東等六十多個國家和地區(qū)，同時在國內(nèi)各大中城市設(shè)有近百家銷售網(wǎng)點。

　　Fidlock公司于2021年上半年在深圳中級人民法院針對該公司生產(chǎn)的多款侵權(quán)產(chǎn)品提起多起訴訟。

　　案件評析

　　在本案中，主要的難點在于被告制造的侵權(quán)產(chǎn)品不直接面向終端消費者，原告關(guān)于被訴侵權(quán)產(chǎn)品系被告制造并銷售的主張是否能夠成立。

　　為了證明被告未經(jīng)其許可實施了制造、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，面對直接向被告取證困難的情況下，集佳團隊全面研究被告的銷售模式，采取了公證、時間戳、電話錄音等多種取證方式，提交了與被告深圳分銷處銷售人員的微信聊天記錄、電話錄音、以及被訴侵權(quán)產(chǎn)品實物、被告公司的網(wǎng)頁截圖等多項證據(jù)。

　　以上證據(jù)顯示，被訴侵權(quán)產(chǎn)品實物和外包裝上均標(biāo)有被告注冊商標(biāo)，實物外包裝上標(biāo)注有被告的企業(yè)名稱和經(jīng)營地址，被告的經(jīng)營范圍包括了被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造，在被訴侵權(quán)產(chǎn)品的發(fā)貨地址、被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售人員名片信息、銷售人員電話等信息均指向被告網(wǎng)站記載的被告“深圳分銷部”，以上證據(jù)足以形成證據(jù)鏈從而證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品系由被告制造。

　　最終，法院認可了集佳觀點，并認為被告關(guān)于被訴侵權(quán)產(chǎn)品系他人仿冒被告制造的意見依據(jù)不足，不予采信；被告未經(jīng)許可制造、銷售落入涉案專利保護范圍的產(chǎn)品，被告的行為構(gòu)成專利侵權(quán)。