文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 楊勝姣

　　截至2025年6月30日，歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）已經(jīng)完成了整整兩年的運(yùn)作。案件數(shù)量全面反映了法院在歐洲專利訴訟中日益重要的作用。數(shù)據(jù)不僅揭示了案件的數(shù)量和分布，還揭示了新出現(xiàn)的程序趨勢(shì)和管轄動(dòng)態(tài)。

　　案件數(shù)量不斷增加：兩年內(nèi)有946起案件

　　自2023年6月1日成立以來(lái)，UPC一審法院共收到946起案件。其中包括351起侵權(quán)訴訟、321起撤銷反訴、68起獨(dú)立撤銷訴訟和94起臨時(shí)措施、保全證據(jù)、檢查令和凍結(jié)資產(chǎn)令申請(qǐng)。這些數(shù)字反映了歐洲各地訴訟當(dāng)事人對(duì)UPC系統(tǒng)的穩(wěn)步采用。

　　德國(guó)的地方法庭主導(dǎo)著侵權(quán)案件。在德國(guó)以外，巴黎、海牙和米蘭的地方法庭也表現(xiàn)出了顯著的活動(dòng)。321項(xiàng)撤銷反訴源于188項(xiàng)個(gè)人侵權(quán)訴訟，這是早期規(guī)則的程序產(chǎn)物，要求每個(gè)被告單獨(dú)提交訴訟。與此同時(shí)，巴黎中央法庭已成為獨(dú)立撤銷訴訟的主要場(chǎng)所。這是因?yàn)閁PC規(guī)則要求所有技術(shù)都在巴黎中央法庭提交這些案件，但一些生命科學(xué)和機(jī)械工程專利除外，這些專利分別屬于米蘭和慕尼黑。

　　法院還收到了94份臨時(shí)措施、保全證據(jù)、檢查令和凍結(jié)資產(chǎn)令的申請(qǐng)。這些數(shù)字表明，訴訟當(dāng)事人越來(lái)越多地利用UPC的程序工具來(lái)獲得救濟(jì)。

　　上訴法院的活動(dòng)也在迅速增長(zhǎng)，從而確立了判例。事實(shí)上，上訴法院共收到209起上訴。這項(xiàng)活動(dòng)反映了一種程序格局，隨著大量判例法的出現(xiàn)，這種格局將迅速成熟。

　　本文將從以下方面來(lái)闡述歐洲統(tǒng)一專利法院成立兩年以來(lái)所獲得的成果。

　　1.時(shí)間線速度

　　對(duì)UPC裁決的統(tǒng)計(jì)顯示，程序效率呈現(xiàn)出良好的趨勢(shì)。平均而言，關(guān)于臨時(shí)措施的裁決在80天內(nèi)做出，反映了法院對(duì)緊急事項(xiàng)的反應(yīng)。撤銷訴訟通常在大約390天內(nèi)解決，而侵權(quán)訴訟需要大約400天才能做出裁決。這些時(shí)間框架表明，UPC接近其在雄心勃勃的12個(gè)月窗口內(nèi)做出這些裁決的目標(biāo)，以確保快速的專利訴訟程序。

　　2.裁定了大量初步禁令

　　UPC迅速成為尋求緊急措施的專利持有人的首選司法管轄區(qū)。臨時(shí)禁令的授予率特別高，約50%的申請(qǐng)導(dǎo)致有利于專利持有人的裁決（高于許多國(guó)家法院）。這一趨勢(shì)突顯了法院致力于確保迅速有效地為專利持有人提供臨時(shí)保護(hù)，特別是在制藥、生物技術(shù)和電信等高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)。UPC的簡(jiǎn)化程序允許快速裁決（通常在80天內(nèi)），使其成為尋求在多個(gè)司法管轄區(qū)防止不可挽回的損害的權(quán)利人的有吸引力的法院。

　　3.質(zhì)量和可預(yù)測(cè)性

　　UPC裁決的質(zhì)量和可預(yù)測(cè)性似乎是法院上訴不斷增加的關(guān)鍵因素。對(duì)這些裁決的回顧顯示，很少有意外的結(jié)果。此外，上訴法院做出的越來(lái)越多的裁決在澄清法律標(biāo)準(zhǔn)和促進(jìn)對(duì)實(shí)體和程序規(guī)則的一致解釋方面發(fā)揮著核心作用。越來(lái)越多的判例法正在逐步加強(qiáng)法律確定性和各方對(duì)UPC的信心。

　　4.語(yǔ)言

　　英語(yǔ)已成為UPC的主要工作語(yǔ)言，反映了其在國(guó)際專利訴訟中的核心作用。最近的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，大約55%的案件要么是用英語(yǔ)提起的，要么是在訴訟過(guò)程中改用英語(yǔ)提起的。這一轉(zhuǎn)變不僅是由跨國(guó)訴訟當(dāng)事人的偏好推動(dòng)的，也是由UPC法官積極鼓勵(lì)的。

　　5.鼓勵(lì)各方進(jìn)行談判并達(dá)成協(xié)議

　　每個(gè)月，UPC公布的裁決顯示，在做出裁決之前（在訴訟的各個(gè)階段，包括在口頭訴訟之后），有大量案件被撤回。這一趨勢(shì)表明，向UPC提起訴訟往往是談判的催化劑，鼓勵(lì)各方進(jìn)行建設(shè)性討論，以期達(dá)成解決方案。

　　6.裁決的范圍

　　UPC做出的裁決的領(lǐng)土范圍比最初預(yù)期的要廣。雖然UPC正式涵蓋18個(gè)歐盟成員國(guó)，但最近的裁決表明，它有權(quán)對(duì)歐洲專利侵權(quán)訴訟做出裁決，涵蓋（1）非UPC成員的歐盟成員國(guó)和（2）英國(guó)等非歐盟成員國(guó)。UPC的一項(xiàng)裁決確認(rèn)了其對(duì)涉及歐洲專利西班牙、瑞士和英國(guó)部分的侵權(quán)訴訟做出裁決的管轄權(quán)，最近的一項(xiàng)裁決授予了適用于英國(guó)的禁令。這些裁決基于《布魯塞爾第一條之二條例》和統(tǒng)一專利法院最近的判例法，證實(shí)了UPC在成員國(guó)以外行使管轄權(quán)的能力。

　　結(jié)論

　　2025年中期，UPC待審的案件數(shù)量表明，該法院不僅在運(yùn)作，而且在歐洲專利的執(zhí)行中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。隨著法院作用的擴(kuò)大和越來(lái)越多的裁決對(duì)既定判例法的貢獻(xiàn)，統(tǒng)一專利法院正在成為歐洲專利體系的基石。